Наше время – эпоха социальных сетей. Зарегистрировавшись под вымышленным ником, пользователь приобретает возможности, которые в «реале» многим недоступны. Он может беспощадно критиковать всё, что ему не нравится, или хвалить (что происходит значительно реже) то, что пришлось по сердцу. Давайте поговорим о достаточно новом проекте, уже вызвавшем в сети бурю эмоций - check you.
В вольном переводе с английского это выражение означает: «ты проверен». Создатели данного сайта провозгласили себя борцами за нравственное оздоровление общества и объявили войну продажной любви и супружеским (и иным) изменам. Владельцем портала является питерский студент Сергей Чернышов, который подобрал себе команду единомышленников. Вместе они стали основателями сетевого движения с девизом «Ломаем жизни/рушим судьбы».
Причиной возникновения check you, по мнению его сотрудников, явилась повальная мода на свободные отношения, в которых каждый сам себе хозяин и ничем не обязан своему партнёру. Сегодня СМИ в открытую проповедуют культуру секса. Вследствие этого, многие девушки совершенно не готовы к семейным отношениям, а мечтают лишь о толстосуме, который будет катать их на розовом кадиллаке и исполнять все желания, периодически устраивая им отдых на экзотических островах.
Сайт чек ю превратился в доску позора, на которой выставляются напоказ истории «развода» легкомысленных девиц. Как правило, симпатичной девушке, которая в своём профиле выкладывает откровенные фотографии, поступает обращение от незнакомого человека. Он предлагает легко заработать большие деньги за оказание эскорт услуг. Сначала разговор идёт о сопровождении богатого бизнесмена на встречу в ресторан с деловыми партнёрами.
За это предлагается купить дорогой телефон, одеть соответственно и заплатить. Искушение очень велико. Огромные деньги за один вечер! Постепенно беседа переходит на более скользкие темы: о том, как остаться на ночь в отеле и сколько это может стоить. Как сообщается на чек ю, примерно каждая вторая девушка соглашается на всё предлагаемое в течение получаса. Молодость и глупость, вкупе с желанием выбраться из незавидного финансового положения толкают их на путь получения легких денег.
Кроме скриншотов переписки в сети, на чек ю выкладываются фотографии «героинь» в обнажённом виде, которые те сделали добровольно и сами отослали неизвестному им человеку. Делается это для подтверждения согласия на сделку. После получения фото, наступает развязка. Собеседник раскрывает себя как активист, оздоравливающий общественную мораль, и сообщает, что вся переписка и снимки будут размещены в открытом доступе на ресурсе, который посещают в день тысячи человек.
Мольбы и уговоры не действуют – информация зачастую появляется на check you. В отдельных случаях администратор сайта соглашается не выставлять позорящие фото на всеобщий обзор, но только если девушка раскается (лучше на видео). Иногда «розыгрыш» не размещается на интернет-страницах по другим основаниям: «жалко», «не хочется портить жизнь» или неказистая внешность. Ведь к каждой истории тут же появляется сотни и тысячи весьма нелестных комментариев (проститутка, шлюха и т.п.).
Основная масса «виртуальных изменщиц» – это замужние молодые женщины или дамы, имеющие постоянного друга. Есть провинциалки, мечтающие о больших деньгах, есть жительницы процветающих городов миллионщиков, но большинство составляют столичные «штучки», привыкшие к обеспеченной жизни. Бывают у check you и «проколы»: то выясняется, что у девушки нет ни мужа, ни друга (значит, некому изменять), то возраст «разыгрываемой» ещё не достиг 18 лет.
На портале чек ю практически нет историй «розыгрыша» лиц мужского пола. Объясняется это так: парней разводить неинтересно – они отказываются от секса в очень редких случаях, да и к мужской неверности общество относится гораздо терпимее. Обиженные девушки иногда подают заявления в полицию. Один раз сайт даже был закрыт Роскомнадзором, но сетевая деятельность «поборников» морали продолжается. Как относится к данному явлению решать только вам, наши дорогие читатели.
ПОЧЕМУ СHECK YOU В БЕЗОПАСНОСТИ?
Ссылка на статью 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера невозможна, так как отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В частности, отсутствует такой признак объективной стороны состава, как способ совершения преступления. В диспозиции ст. 133 УК РФ возможными способами совершения данного преступления указываются способ шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Так называемые «девушки», дающие согласие на действия сексуального характера за денежное вознаграждение, дают его добровольно, при этом они не подвергаются угрозам или шантажу и тем более не состоят в материальной или какой-либо другой зависимости от человека, ведущего с ними переписку, так как он не несет перед ними никаких материальных обязательств.
Для справки. Использование материальной или иной зависимости возможно в случае, когда, например, шеф угрожает подчиненной невыплатой зарплаты, если она не вступит с ним в связь. У подчиненной есть реальная материальная зависимость от работодателя. Какая зависимость у «жертв» от человека, ведущего переписку, углядели помощники жертв - непонятно.
Угроза имущественного вреда тоже явно отсутствует, по крайней мере, Я лично ни разу не наблюдал в переписках, публикуемых проектом, предложения переспать, а в случае отказа переспать - найти и поломать «айфон» жертвы или выжечь крест у неё на ковре, тем самым испортив ее драгоценное имущество. Следовательно, данный способ отбрасывается.
Шантаж также не применим. В случаях, когда в окончании переписок человек, «разводящий» жертву заявляет, что, например, обнародует информацию из переписки близким лицам «жертвы», если она не вступит с ним в связь, следует учитывать, что в данном случае нет реальной угрозы возникновения необходимости вступления «жертвой» в связь, умыслом «разводящего» не охватывается совершения действия сексуального характера, а распоряжаться СВОЕЙ перепиской он может так, как захочет, в том числе и переслать ее близким «жертвы», ведь его права на данные сведения личного характера такие же, как и у жертвы, а значит распоряжается он ими так, как захочет.
И вообще, любая угроза, чем бы не угрожали, является по закону угрозой лишь тогда, когда имелась реальная возможность ее реализации. Вот так вот. И последнего способа понуждения не наблюдается. Применимость статьи 133 к данной ситуации вызывает сомнения так же, как и умственные способности сославшегося на неё «юриста».
Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - Упоминание данной статьи не менее абсурдно. Начиная с начала.
Незаконное собирание. Что же незаконного? Сведения были собраны в ходе переписки, одним из участников которой являлся так называемый «разводящий». Собрал он данные вполне законно, имеет же право человек читать то, что лично ему присылают. Составляют ли эти сведения личную тайну о частной жизни жертвы? Нет. Во-первых, в переписках нет упоминания о конкретных ситуациях из «богатой и насыщенной» жизни потерпевших, а лишь предложения, обсуждения, в которых они участвовали. Какая же это личная жизнь, если указанное событие, половое сношение, не произошло и не планировалось в реальности? Распространение сведений о личной жизни без согласия? Даже, если эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек – двух участников. Согласие «разводящего» явно есть, раз он сам и публикует переписки.
Никакого уголовного дела быть не может, это смешно. Отсутствие возможности возбуждения уголовного дела предусмотрел и «мудрый» коллега юрист, поэтому проявил верх прозорливости и сообразительности предложив защищать честь и достоинство.
К сожалению, честь и достоинство гарантируется каждому гражданину. Да-да, даже у «жертв» по смыслу закона есть «честь и достоинство». Оставим эту правовую коллизию на совести законодателей, разберемся по существу. Как уже написал, честь и достоинство и правда охраняются законом, в случае нарушение этих прав, потерпевший и правда может подавать иск. НО. Все ли могут подать этот иск? Что нам говорят соответствующие органы? Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Не соответствующие действительности. Авторы «разводов» ничего не выдумывают и от себя в слова «жертв» не добавляют. Они вообще свое мнение не афишируют, а просто выставляют ФАКТ на обозрение общественности. Могут ли подать жертвы иск? Нет. Для особо одаренных, коих много среди противников “Checkyou”, упомянутое положение раскрывается шире в пункте 7 того же документа, где указываются необходимые требования для принятия искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Во-первых, сведения не ложные, во-вторых они никого не порочат, ведь с точки зрения «жертв» они не делают ничего аморального, а зачастую еще и говорят, что они шутили и ничего не собирались делать. Что же тут порочного в шутке? ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ.
Ну и наконец, хотелось бы добавить, что «жертвы», виня законопослушных граждан в совершении преступлений и деликтов, забывают, что сами были готовы осуществить такой вид административного правонарушения как ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ, а именно половое сношение в качестве возмездной услуги. К сожалению, приготовления или покушения на занятие проституцией российский закон не знает и не может бороться с потенциальными правонарушительницами. Однако, это может делать общество, в частности, не раз упомянутый любимый паблик.
Можно ли наказать?
На самом деле организаторы «Чек Ю» практически неуязвимы. В том числе и по белорусским законам. Необходимо просто проявлять бдительность, считает руководитель пресс-службы ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский, поднявший тему «Чек Ю» в своем блоге, посвященном предупреждению родителей о подстерегающих их детей опасностях.
Он отмечает, что в проекции на отечественное законодательство организаторов «социального проекта» можно привлечь только к административной ответственности. И то – с большим трудом.
По его словам, действия обманщиков могут квалифицироваться как нарушения статьи 9.2 «Клевета» или 9.3 «Оскорбление». Однако статья о клевете предусматривает «распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений». «Загвоздка в том, что заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Фотоснимок обнаженной девушки ну никак к таким действиям не отнесешь. Поэтому данная статья вряд ли применима здесь», - отмечает А.Ластовский.
Что же касается статьи «Оскорбление», то она вполне применима к данному случаю. Но, отмечает А.Ластовский, «преступления и правонарушения против личности сложнодоказуемы и сродни известной фразе «казнить нельзя помиловать»: куда поставишь запятую, таково и решение будет».